SD-WAN和普通专线，应该选哪个？

现在有两种主流的企业网络解决方案，SD-WAN以及普通专线。那么，这两种网络技术究竟哪种技术究竟是谁更适合现代企业呢？下面我会从性能、成本、灵活性、安全性和管理五个方面来给大家分析一下。让大家在选择的时候能有自己的一个比较！

首先是性能方面上

在这方面肯定是普通专线更胜一筹，普通专线凭借稳定性和高性能在对低延迟、高可靠性要求较高的场景中脱颖而出。但是网络总会出现波动的情况，在这种情况下，SD-WAN通过动态路径选择和流量优化技术，可以在多个链路之间智能切换，保证关键业务流量的高性能。因此，在网络波动较大的情况下，SD-WAN的表现更加灵活和智能。

成本方面的对比

普通专线通常价格昂贵，特别是在需要连接多个地理位置的情况下，成本随线路数量和带宽需求的增加而快速攀升。而相比之下，SD-WAN可以利用宽带互联网、公有云等低成本链路代替昂贵的专线，显著降低企业的网络部署和运维费用。并且还可以根据需求灵活调整带宽，避免资源浪费。

按照灵活性对比

传统专线部署复杂且时间较长，不适合企业快速扩张或调整。而SD-WAN通过集中式管理和虚拟化技术，能够快速上线新节点，这种灵活性使SD-WAN在分布式企业网络中占据优势。

按照安全性对比

通常大家都会认为普通专线那么贵，那么它似乎就应该更安全，其实结果却是大相径庭，因为专线的安全机制相对固定，通常需要额外的安全设备和服务来保障安全，总而言之一句话！得加钱！而SD-WAN通过内置的加密技术、零信任架构以及实时威胁检测功能，可以为企业提供更全面的安全保障。此外，SD-WAN还可整合云安全解决方案，更适应混合办公和多云环境的安全需求。

管理的便捷性

普通专线的管理依赖于各运营商，出现故障后，往往需要协调多个供应商解决故障，导致效率较低。而SD-WAN提供了集中化的可视化管理平台，维护人员可以实时监控链路状态、优化流量路径，并通过自动化策略降低人为操作风险。这种便捷性显著提升了网络管理效率。

看完通篇文章，感觉专线输麻了的感觉。事实上专线在性能稳定性和业务支持上仍占有优势，但是其高昂的价格让很多企业望而却步。而SD-WAN则在各个方面具有优势！所以一般给企业推荐的话还是以SD-WAN为主，但是如果涉及到国际业务这种，需求高稳定、低延迟的企业用专线或者是混合型网络架构，（如SD-WAN与专线共存），以获得最佳的性能与成本平衡。